产品对比
Busabase 产品对比
与人们真正拿来和 Busabase 一起评估的产品做诚实对比。每一篇都会说明对方更合适的场景——一份让人一眼看出被做过手脚的对比，对读的人毫无价值。
对比
Notion 3.6 已经让 Claude 和 Cursor 进工作区干活，并记录它们改了什么。问题不再是谁能进来，而是谁掌握写入路径。Notion 的答案是 Enterprise 的审计日志——它在改动发生之后告诉你改了什么。
交付物就是文档、团队本来就活在 Notion 里，那就选 Notion。
Supabase 建议你别把 Agent 连到生产数据库。这个建议是对的，但它留下一个问题：那 Agent 的产出该去哪？一篇关于「你的问题在哪一层」的对比。
你在做应用，就选 Supabase——它不跟这件事抢。
Sanity 的 Agent Actions 默认写进草稿，所以两边都有审核环节。差别在于各自审的是什么——一版文档，还是一个被改动的字段——以及这些工作接下来要去哪。
产出是交付给受众的内容，就选 Sanity。
我们怎么写这些对比
每一篇都遵守同一套规矩。值得写出来，是因为大多数厂商的对比页并不遵守：
只用一手资料。
我们读对方公开发表的内容并直接引用，带可见的核实日期。不凭印象写对比——我们犯过一次，然后把它撤回了。
让步那一节是真的。
每篇都有「对方更好的场景」，而且写到对方团队自己也会点头的程度。
按你要做的事来组织
，而不是一张为我们量身定做的打勾表。
该合作时就说合作。
这里有几个产品和 Busabase 根本不在同一层，诚实的建议就是两个都用。
相关
什么样的存储才算 AI Agent 的记录系统——这些对比大多建立在这个论证之上。
接入你的 Agent——如果你更想直接试，而不是读。