比較

Busabase と Cognee：グラフで思い出し、レコードで責任を持つ

Cognee はオープンソースのメモリエンジンです。ドキュメント、コード、会話を渡すと、モデルがエンティティと関係を抽出してナレッジグラフを作り、エージェントがそこを検索します。Busabase は、エージェントと人がチームのレコード、ドキュメント、スキル、アプリを置く場所です。エージェントの変更も人の変更も、すべてチェンジリクエスト（Change Request）として、読めて、レビューできて、元に戻せます。

どちらも「会社の頭脳」を語りますが、指しているものは違います。Cognee の頭脳は推論されたもの、つまりモデルが資料から組み立て、エージェントが思い出すためのグラフです。Busabase の頭脳は管理されたもの、つまりチームが書き留め、担当者がいて、一か所で直せるレコードとルールです。両方を使うチームも多いはずです。

最終確認：2026 年 11 月 13 日。Cognee のトップページ、料金ページ、ドキュメントと変更履歴、GitHub リポジトリ、および Busabase の現行製品にもとづきます。

結論を先に

いちばんの違い：すべての変更がチェンジリクエスト

Busabase では、レコード、ドキュメント、スキルファイル、Base のスキーマを編集しても、黙って上書きされることはありません。変更はすべてチェンジリクエストです。改ざんできないコミットが連なったブランチで、コードのプルリクエストに近いものです。マージするとレコードが前に進み、それまでの版はすべて残ります。

Cognee は別のループのために作られています。ドキュメントには 4 つの操作があります。remember はテキスト、ファイル、URL をグラフにし、recall は検索し、improve はセッションの記憶をグラフにつなげてフィードバックで重み付けし（“bridges session memory into the graph and applies feedback-based weighting”）、forget は 1 件、データセット、またはユーザーのすべてを削除します。バージョン 1.6.6 からは “improve() reviews conflicting facts by default”（improve が矛盾する事実を既定で確認）となり、矛盾は「どちらかの事実を選ぶ」API で解決します。これはエンジンが自分のグラフを整える仕組みです。削除のドキュメントには記憶の取り消しや版の履歴は書かれておらず、変更が反映される前に人が確認する手順もドキュメントにはありません。

検索にはこれが合っています。資料が変われば、グラフも組み直されるべきだからです。しかし顧客に出した価格、契約の条項、サポートエージェントが守るべきルールでは逆です。何が変わったかが見えて、誰が変えたかがわかり、間違いなら戻せることが必要です。

• 書き込みが自分を説明する。メッセージとフィールド単位の変更前後の差分が付くので、レビューする人はレコード全体ではなくその変更だけを読めば済みます。
• 変更には必ず作成者がいる。どの人またはエージェントが、どのキーやツールを通して出したかがコミットに残ります。
• 何も失われない。レコード、ドキュメント、スキルは完全な履歴を持ち、どの変更もロールバックできます。
• レビューするかはあなたが決める。書き込み権限があれば即座にマージされます。提案専用のキーを渡せば、エージェントの変更は受信箱で人の承認か差し戻しを待ちます。

チームが毎日使うデータにエージェントを書き込ませられるのは、締め出しているからではなく、どの変更も読めて、誰のものかわかり、戻せるからです。

Busabase がエージェントとチームに用意しているもの

グラフ記憶はエージェントの想起を強くします。Busabase のワークスペースは、エージェントと人が一緒に仕事そのものを進める場所です。

やりたい仕事ごとの比較

各行は、チームが実際にこの 2 つの製品に持ち込む仕事です。Cognee のほうが向いている行は、そう書いています。

今後の予定

次の 3 つを開発中です。まだ使えません。計画の参考として載せており、提供開始時にこのページを更新します。

2 種類の「会社の頭脳」

Cognee のトップページには “Your company builds a shared company brain for agents.”（会社がエージェントのための共有の頭脳を作る）とあります。良い言葉です。私たちのエッセイ「エージェントのメモリ・ナレッジベース・システムオブレコードの違い」では、同じ言葉がまったく違う 2 つのものを指しうる理由を説明しています。見分け方は簡単で、中の何かが間違っていたとき、誰が気づき、誰が直す責任を持つか、です。

推論された頭脳はモデルが作ります。1 万本の論文、GitHub の組織全体、1 年分の Slack を渡せば、人、システム、概念を結びつけてくれます。手作業では誰も描かない関係図で、ナレッジグラフの価値はここにあります。その代わり、どの辺も誰かが書いたものではないので、誰も持ち主ではありません。つながりが間違っていたら、矛盾を解決するか、重みを変えるか、削除して作り直すことになります。

管理された頭脳は意図して書き留められます。価格表、顧客の契約条件、エスカレーションの方針、見積もりの書き方を全エージェントに教えるスキル。それぞれに担当者と履歴があり、直す場所はひとつです。エージェントが変更を提案すると、それが全エージェントの読む版になる前に、人が差分と理由を確認できます。Busabase はそのための製品です。

多くの会社には両方が必要です。資料に何と書いてあるかを探すグラフと、チームが何を決めたかを残すレコードです。

組み合わせて使う

エージェントが調べてから動くチームでよくある分担です。

1. Cognee は論文、チケット、リポジトリ、チャット履歴など、量が多く雑多な資料を覚え、エージェントは作業中にそのグラフから関連する文脈を思い出します。
2. エージェントはチームのポリシーとスキルを Busabase から読み、どのエージェントもチームが合意した版に従います。
3. 決定、顧客への約束、価格など、業務がそのまま使う成果が出たら、エージェントはそれを理由付きのチェンジリクエストとして Busabase の Base に書き込みます。
4. Busabase のスペースは普通の Markdown と JSON に書き出せるので、チームが管理するレコードを Cognee が覚える資料のひとつにもできます。

目安：エージェントが文脈を探すためだけのものならグラフに。誰かがそれにもとづいて動くなら、レコードに。

料金の比較

2026 年 11 月 13 日時点の公開価格です。最新情報は Busabase の料金と Cognee の料金をご確認ください。

Cognee のほうが向いているケース

• ナレッジグラフを自動で作ってほしい。Cognee はドキュメント、コード、会話をエンティティ、関係、検索可能なチャンクに変え、検索時にグラフ、ベクトル、コードの文脈を取り出します。独自のドメインモデルが必要ならオントロジーも使えます。
• 今すぐコーディングエージェントに記憶を持たせたい。Claude Code と Codex 向けプラグインが、プロンプト、ツール呼び出し、応答をセッション記憶に取り込み、セッション終了時にグラフへ同期します。
• 大きなオープンソースのエンジンを重視する。Apache-2.0、GitHub スター 3.3 万超、差し替え可能なグラフストアとベクトルストア、Mem0・Letta・Zep・Graphiti からのインポート。Cognee は 2026 年 2 月に 750 万ドルのシードラウンドを発表し、70 社以上で本番稼働していると述べています（Cognee ブログ）。

Busabase の限界もはっきり書きます。ドキュメントからナレッジグラフを作る機能はなく、ベクトルインデックスやセマンティック検索、リアルタイム購読もありません。公開したアプリのエンドユーザーのサインインは開発中（アプリユーザー）で、現時点では使えません。大量の資料に対するグラフ検索が必要なら、Cognee を併用してください。

よくある質問

次の一歩

いま使っているエージェントを接続し、チームが頼りにしているものをひとつ Base に移すよう頼んでみてください。価格表、未決の事項、守るべきポリシーなど。値をひとつ変えて、残ったチェンジリクエストを開いてみてください。

関連記事： エージェントのメモリ・ナレッジベース・システムオブレコードの違い · Busabase と Mem0 の比較 · Busabase と Zep の比較 · Busabase と Supabase の比較 · すべての比較 · チェンジリクエストの仕組み

出典： Cognee トップページ, Cognee の料金, Cognee ドキュメント：概要, Cognee ドキュメント：forget, Cognee 変更履歴, GitHub の topoteretes/cognee, Cognee の Claude Code プラグイン, Cognee シードラウンド発表, Busabase の料金